Enviropolícia pátra po neznámom páchateľovi, ktorý v Bratislave neoprávnene vyrúbal 29 stromov. Spôsobil tak škodu v hodnote viac ako 21-tisíc eur. „Doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase, najneskôr do 12.“ Obvinený muž v obci Borša vyrúbal 71 stromov. „Celkovú spoločenskú hodnotu vyrúbaných stromov druhu dub letný, vóba biela a topoľ biely vyčíslili na viac ako 70-tisíc eur. Nelegálne vyťažili štrkopiesok za milióny eur.
The post Nelegálne vyťažili štrkopiesok za milióny eur.
< tagimg>Nelegálne ťažba štrkopiesku a podzemná voda v okolí Žitného ostrova: grafické znázornenie rizík a súvislostí.Protiprávne obchodoval s takmer 2 400 jedincami ohrozených vtákov. Muž si od marca 2014 do septembra 2018 protiprávne zaobstarál spolu 2 372 exemplárov rôznych ohrozených druhov vtákov a následne ich premiestnil do Španielska za účelom predaja. Spoločenská hodnota exemplárov rôznych ohrozených druhov papagájov a iných vtákov vyčíslená na viac ako 96 000 eur. Muža zadržala spolupráca špecialistov slovenskej a španielskej polície. Hrozí im trest odňatia slobody až na päť rokov.
The post Policajti zadržali pytliakov z Česka. Príslušníci enviropolície v piatok (21. ...
Päťročné hrozby v prípade dokázania viny v prípade pytliactva a zneužitia environmentálnych pravidiel sú ukotvené vo viacerých článkoch. Na mieste zasahovala enviropolícia. Žiaľ, znečistenie chránenej rieky Slatina na strednom Slovensku spôsobuje uhynutie pstruhov, mreny či podustvy. Podľa rybárov je obnova života v rieke národne dôležitá a dlhodobý proces.
Ďalšie prípady ukazujú, že ľudia obviňujú, alebo bránia trestné činy či civilnoprávne nároky pri útokoch či uhynutí zvierat. Napríklad v prípade uhryznutia psa, kde majiteľ psa zodpovedá za škodu spôsobenú jeho zvieraťom - objektívna zodpovednosť bez ohľadu na zavinenie. Živá vec - pes - má osobitný význam a hodnotu a ustanovenia o hnuteľných veciach sa naň aplikujú len primerane. Prakticky to znamená, že vlastnícke práva a povinnosti v oblasti držania psov sú upravené tak, aby ochránili majiteľov aj dotknutých susedov.
V súvislosti s náhradami škôd zo zvierat je nutné uvedomiť si niekoľko kľúčových vecí:
- Náhrada škôd na zdraví (bolestné, sťaženie spoločenského uplatnenia) podľa príslušných paragrafov OZ a zákona o náhrade za bolesť - hodnota bodu v novšej právnej úprave.
- Náhrada nemajetkovej ujmy je priznávaná podľa závažnosti zásahu do osobnostných práv.
- Náhrada v prípade ušlého zisku je možná len ak existuje reálny a preukázaný zámer (napr. plánované krytie alebo zmluvná dohoda).
- Pri vydaní veci (psa) je možné vyžiadať vydanie veci podľa § 126 OZ, pričom vlastníctvo psa sa nepremlčuje.
Ďalšie dôležité pravidlá sa týkajú priestupkov a trestného práva:
- Držiteľ psa môže byť sankcionovaný pokutou až do výšky 165 eur za porušenie povinností (napr. voľný pohyb psa).
- Trestnoprávna zodpovednosť vzniká, ak držiteľ psa alebo osoba zodpovedná za jeho dohľad poruší povinnosti a dôjde k ublíženiu na zdraví.
- Pri trestnom konaní má poškodený nárok na náhradu škôd uplatnenú najneskôr do skončenia vyšetrovania.
- V prípade nároku na ušlý zisk po zadržaní psa je potrebné preukázať existenciu a výšku ziskov; inak súd prizná len bežné nároky za škodu na zdraví a majetku.
V praktickej rovine sú dôležité aj procesné kroky:
- Najskôr odporúčame písomne vyzvať majiteľa psa na dobrovoľné plnenie nárokov a priložiť všetky relevantné doklady (lekárske správy, faktúry, dôkazy o vyhľadaných nákladoch).
- Ak majiteľ odmietne, môžete podať žalobu na príslušný okresný súd podľa miesta bydliska žalovaného.
- Výška náhrady sa stanovuje podľa bodového ohodnotenia zdravotných škôd a ďalších nárokov podľa platných právnych predpisov.
- Pri nároku na bolestné je potrebné získať posudok od lekára a preukázať rozsah zranenia.
- Pri nároku na cestovné a ďalšie náklady je potrebné mať preukázateľné doklady o výdavkoch.
Praktický pohľad na konkrétne ukážky z judikatúry:
- Okresný súd Žilina priznal vlastníkom usmrteného psa 987,79 EUR s príslušenstvom a vychádzal z § 415 a § 420 OZ a z povinností podľa zákona o držaní psov; protiprávnosť bola spojená s nezabezpečením psov a porušením preventívnej povinnosti.
- Pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase poškodenia a nie z pôvodnej kúpy či sentimentálnej hodnoty.
- Pre uplatnenie náhrady škody v občianskoprávnom konaní je potrebné preukázať, že škoda vznikla zo zavinenia držiteľa psa alebo že bol pes v jeho držbe.