Odvolanie členov Súdnej rady SR Evy Mišíkovej, Kataríny Javorčíkovej a Ľudovíta Bradáča prebehlo v súlade s pravidlami zavedenými predchádzajúcou vládou. Platné pravidlá boli schválené v decembri 2020, aj napriek kritike niektorých politikov a organizácie Združenie sudcov Slovenska.
Absencia dôvery a právne kroky
Ministerstvo spravodlivosti uviedlo, že platná ústavná úprava si nevyžaduje, aby boli členovia súdnej rady pred odvolaním vypočutí, a taktiež im nemusia byť oznámené dôvody odvolania. „Vláda Slovenskej republiky rozhodla plne v súlade s ústavou, ako aj judikatúrou Ústavného súdu SR," uviedlo ministerstvo. Rezort spravodlivosti tvrdí, že členov súdnej rady vláda odvolala z dôvodu absencie dôvery. „Odvolaní členovia súdnej rady sa žiadnym spôsobom nezasadili o zmenu právnej úpravy a ani ju nekritizovali. Je preto paradoxné, že táto kritika bývalých členov súdnej rady prichádza až po ich odvolaní," dodalo ministerstvo.
Vláda Roberta Fica (Smer-SD) uplatnila právnu úpravu v Ústave SR z roku 2020, ktorú poslanci strany Smer-SD označili za neústavnú. Ide o úpravu, podľa ktorej možno členov súdnej rady kedykoľvek odvolať. Bývalí členovia Súdnej rady SR o tom informovali s tým, že možnosť kedykoľvek odvolať členov súdnej rady nemožno zamieňať s možnosťou odvolať ich svojvoľne, bez konkrétnych dôvodov. „Keďže vláda nás odvolala svojvoľne, rozhodli sme sa domáhať svojich práv podaním sťažnosti na Ústavnom súde SR," vyhlásili bývalí členovia súdnej rady Ľudovít Bradáč a Katarína Javorčíková. Ako spresnili, zo strany viacerých politikov zo Smeru-SD, niektorých členiek súdnej rady, Združenia sudcov Slovenska a právnika Tomáša Ľalíka boli kritizovaní za nečinnosť voči danej právnej úprave. Vláda vo štvrtok odvolala okrem Javorčíkovej a Bradáča z pozície členky Súdnej rady SR aj Evu Mišíkovú.
Bývalí členovia Súdnej rady SR Katarína Javorčíková a Ľudovít Bradáč podali voči spôsobu ich odvolania sťažnosť na Ústavný súd (ÚS) SR. Vláda SR rozhodla o ich odvolaní z funkcie členov Súdnej rady SR na štvrtkovom (2. novembra) rokovaní. „V záujme ochrany nezávislosti súdnej rady ako ústavného orgánu sudcovskej legitimity a tým aj nezávislosti súdnej moci podáme voči spôsobu nášho odvolania sťažnosť na Ústavný súd Slovenskej republiky," uviedli vo svojom tlačovom vyhlásení.
Súdna rada SR je ústavný orgán tvorený 18 členmi, vrátane predsedu a podpredsedu. Jedného člena volia sudcovia Najvyššieho súdu SR a Najvyššieho správneho súdu SR. Osem členov z radov sudcov volia sudcovia ostatných súdov.
Bývalí členovia Súdnej rady Ján Mazák, Eva Mišíková, Katarína Javorčíková a Ľudovít Bradáč neuspeli s ústavnými sťažnosťami voči ich odvolaniu z tohto orgánu sudcovskej legitimity. Mazáka, ktorý v minulosti stál na čele Súdnej rady, odvolala Národná rada SR 2. mája. O ich sťažnostiach rozhodol na neverejnom zasadnutí 30. mája ÚS v senáte zloženom z predsedu Roberta Šorla a zo sudcov Petra Straku a Martina Vernarského.
Ľudovít Bradáč a problémy so zákonom
Bývalý šéf banskobystrického krajského súdu a donedávna člen Súdnej rady Ľudovít Bradáč si sadol za volant takmer s 1,8 promile, napriek tomu ho nezadržali. K nehode došlo krátko pred jedenástou večer v banskobystrickej časti Rudlová. Emeritný sudca narazil svojím autom do zábradlia. Privolaným policajtom tvrdil, že chcel len preparkovať. Následne sa podrobil niekoľkým dychovým skúškam, pričom všetky boli pozitívne. Vykazovali vyše 1,7 promile alkoholu v krvi.
V predmetnej veci bolo 11. apríla vznesené obvinenie osobe Ľ.B. pre trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, s tým, že vyšetrovanie stále pokračuje. Za svoje skutky je pripravený niesť plnú zodpovednosť. „Ako súkromná osoba sa zodpoviem príslušným orgánom a podrobím sa ich procesom a postupom ako každý iný občan," uviedol.
Policajná hovorkyňa Petra Kováčiková uviedla, že o prípade bol upovedomený dozorujúci prokurátor a poverený príslušník dopravného inšpektorátu začal trestné stíhanie pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. „Vo veci prebiehajú ďalšie procesné úkony - vyčíslenie škody znalcom, zabezpečenie výpovedí obvineného a svedka udalosti," spresnila Kováčiková. Hovorca príslušnej prokuratúry Ivan Vozár doplnil, že stíhanie voči vodičovi sa začalo pre skutok, za ktorý mu hrozí trest odňatia slobody na jeden rok.
Hovorca prokuratúry potvrdil tiež, že podozrivý nebol na mieste zadržaný. Dôvod, prečo sa to nestalo, hoci pri týchto skutkoch býva šoférom obmedzená sloboda, Ivan Vozár nevysvetlil. „Vzhľadom na prebiehajúce úkony prípravného konania nie je možné v súčasnosti poskytnúť o prípade bližšie informácie," použil formulku, ktorú orgány využívajú vždy, keď nechcú vysvetliť neobvyklé konanie.
Ľudovít Bradáč v súvislosti s decembrovou udalosťou uviedol, že už nie je verejne činný, a preto sa vraj nemieni verejne spovedať zo svojich činov. „Ako súkromná osoba sa zodpoviem pred príslušným orgánom a podrobím sa ich procesom a postupom ako každý iný občan. Prosím, rešpektujte to," reagoval Bradáč, ktorému však, minimálne v čase tvorby odpovede pre PLUS 7 DNÍ, muselo byť viac než zrejmé, že orgány voči nemu nepostupovali ako pri iných občanoch. Lebo v takom prípade by po nehode skončil zadržaný na policajnej stanici.
Zaujímavosťou je, že k decembrovej nehode došlo neďaleko bydliska predsedu Špecializovaného trestného súdu Jána Hrubalu. Ten však vylučuje, že by bol v tom čase s emeritným sudcom. „Ľudovít Bradáč ma v aute naposledy viezol niekedy pred dvadsiatimi rokmi, v decembri sme sa v blízkosti môjho bydliska v priebehu dvoch dní dvakrát náhodne stretli, ani jedno stretnutie nepresiahlo desať minút a pri druhom z nich spomenul, že predchádzajúci deň mal nehodu," reagoval Ján Hrubala pre PLUS 7 DNÍ.
Treba dúfať, že šéf Špecializovaného trestného súdu nezahmlieva pravdu. Vyšetrovanie azda nepreukáže, že v rudlovskej krčme pil spolu s exkolegom, pričom sa mu možno ani nesnažil zabrániť sadnúť si za volant. Napokon Ján Hrubala sa zrejme dokáže celkom dobre vžiť do pocitov Ľudovíta Bradáča. Sám mal totiž v minulosti problémy s alkoholom za volantom.
Stali sa mi aj vtipné príhody so slečnami pod vplyvom alkoholu, hovorí záchranár
Moralizovanie o alkohole
Nezakrývam, že v slovenskej justícii je dosť osôb, ktoré skôr či neskôr podľahli démonu alkoholu. Je fakt, že spoločenská klíma je k alkoholu veľmi tolerantná, ale ak začne verejnosť vnímať verdikty sudcov v súvislosti s alkoholom, je to cesta do pekla, - povedal v roku 2003 pre médiá vtedajší predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici Ľudovít Bradáč. Vyjadroval sa k problému slovenskej justície, ktorá si akosi nevedela poradiť s požívaním alkoholu u sudcov. Dvadsať rokov od uvedených slov sa podľa informácií PLUS 7 DNÍ dostal do problémov pre alkohol sám Ľudovít Bradáč.
Ešte donedávna pritom sedel v Súdnej rade SR, v ktorej mal názorovo blízko k jej už bývalému šéfovi Jánovi Mazákovi. Bradáč nie je prvý sudca, ktorý má problém s alkoholom. V roku 2003 na túto tému sám moralizoval v rozhovore pre denník Sme. „Nezakrývam, že v slovenskej justícii je dosť osôb, ktoré podľahli démonu alkoholu. Je fakt, že spoločenská klíma je k alkoholu veľmi tolerantná, ale ak začne verejnosť vnímať verdikty sudcov v súvislosti s alkoholom, je to cesta do pekla," vyjadril sa na adresu slovenskej justície, ktorá si nevedela poradiť so sudcami požívajúcimi alkohol.
